W 01.16

トランスサイエンス概念

31 区画 ·69 区画は未記述
  1. 00

    学際科学・未来学 — トランスサイエンス概念 概要

    学際科学・未来学分野のトランスサイエンス概念領域の概要と入門ガイド

  2. 01

    トランスサイエンス

    科学的に問うことはできても、科学だけでは完全に答えられない政策的・社会的問題の領域。

  3. 02

    科学で問えて科学だけでは答えられない問題

    実証可能な側面を持ちながら、価値判断や意思決定を不可避に含む問い。

  4. 03

    科学と政策の境界

    科学的知見の形成と公共的意思決定が接触し、役割や責任が交渉される領域。

  5. 04

    事実と価値

    観察や分析による記述と、望ましさや優先順位に関する判断との区別と相互関係。

  6. 05

    科学的不確実性

    データ、モデル、因果関係、将来状態について知識が不完全で確定できないこと。

  7. 06

    リスク

    有害事象が起こる可能性と、その結果の大きさを組み合わせて捉える概念。

  8. 07

    非決定性

    複雑な相互作用や開放系の性質により、結果を一意に定められない状態。

  9. 08

    無知

    どのような事象や因果関係を知らないかさえ十分に特定できない知識状態。

  10. 09

    専門家判断

    不完全な証拠の下で、専門的知識と経験を用いて可能性や影響を評価すること。

  11. 10

    専門家間不一致

    証拠、モデル、前提、価値判断の違いから、専門家の結論が一致しないこと。

  12. 11

    価値負荷性

    研究課題、方法、基準、解釈の選択に社会的・倫理的価値が影響する性質。

  13. 12

    規制科学

    安全基準や許認可など、規制上の意思決定に必要な証拠を形成・評価する科学活動。

  14. 13

    ポストノーマルサイエンス

    事実が不確実で価値が対立し、利害が大きく判断が緊急な問題を扱う科学観。

  15. 14

    拡張されたピア・コミュニティ

    専門家以外の当事者や市民も、知識と判断の質の評価へ参加する考え方。

  16. 15

    予防原則

    重大または不可逆な被害のおそれがある場合、科学的不確実性を対策延期の理由にしない原則。

  17. 16

    不確実性下の証拠

    確定的結論を支えなくても、意思決定に利用可能な範囲と限界を明示した知見。

  18. 17

    立証責任

    安全性や危険性について、誰がどの水準の証拠を提示すべきかという責任。

  19. 18

    許容可能なリスク

    便益、公平性、代替案、価値観を踏まえ、社会が受け入れ得ると判断するリスク水準。

  20. 19

    リスク評価

    危険源、曝露、発生可能性、影響を科学的に分析する過程。

  21. 20

    リスク管理

    評価結果と社会的価値を踏まえ、リスクを回避、低減、移転、受容する過程。

  22. 21

    リスクコミュニケーション

    リスク、不確実性、選択肢について、専門家、行政、市民などが相互に情報交換する過程。

  23. 22

    市民参加

    公共的な科学技術問題の論点設定、評価、意思決定へ市民が関与すること。

  24. 23

    地域知と経験知

    地域住民や当事者が生活、仕事、環境との関わりを通じて蓄積した知識。

  25. 24

    知識の共同生産

    研究者、政策担当者、市民などが、問題設定から知識形成まで共同で進める過程。

  26. 25

    境界組織

    科学と政策など異なる領域の間で、双方に信頼される知識と手続きを整える組織。

  27. 26

    科学的助言

    専門的知見と不確実性を整理し、政策上の選択肢や影響を意思決定者へ示す活動。

  28. 27

    利益相反

    研究者や助言者の二次的利害が、専門的判断の公正性へ影響し得る状態。

  29. 28

    透明性

    データ、方法、前提、不確実性、利害関係、判断過程を検証可能な形で開示する原則。

  30. 29

    正統性と説明責任

    意思決定の手続きが受容可能であり、関係者が判断の理由と結果に責任を負うこと。

  31. 30

    適応的ガバナンス

    新しい証拠や状況変化に応じて、政策を継続的に監視、学習、修正する統治方法。